cips跨境支付系统与swift（cips人民币跨境支付系统）

以下都用大白话来解释：跨境人民币交易既走SWIFT，也走CIPS系统，虽然CIPS系统是我国人民银行组织建设的，但相较于建设更早、更为成熟的SWIFT，CIPS在它面前还是个“弟弟”，绝大部分跨境人民币交易走的还是SWIFT系统；

至于近期俄罗斯被切断SWIFT系统，能否用CIPS取而代之？下文我们细说：

下面重点来了：虽然SWIFT建立初期标榜自己是“非盈利系统”，但是看发起国就知道，发起国是美、加拿大和一众欧洲国家，亚非拉任何一个国家都不在发起国范围之列。发起国是有话语权的，这难免会被人卡了脖子，比如朝鲜、伊朗、俄罗斯在千年都因为“鸡毛蒜皮”的小事得罪了一些发起国，从而被踢出了成员国，造成跨境结算大受影响，进出口受到损失。

也许有人会说，既然SWIFT发起国这么不讲理，其他国家为什么不建立自己的跨境清算系统？都想，但是不现实，简单来说，该系统的建立必须依附于强大的国力和较大的经济份额，否则就没有公信力，谁敢加入？万一哪个小国“耍流氓”，把在途资金“昧下来”怎么办？当然，那些发起国也不愿意看到其他任何一个国家建立第二个全球清算系统，想一家独大，因为这是“金融武器”，在关键时候能卡“敌人”的脖子，牵着“敌人”的鼻子走，所以打压是必须的。

打压归打压，认清了SWIFT的“诡计”，一些新成长起来的国家就意图建立独立于SWIFT之外的清算系统，我国的CIPS就是其中之一。关于CIPS，2012开始建设，2015年正式启动，目前已经完成了二期建设，截至2019年末，覆盖全球6大洲94个国家和地区，取得了不错的成绩。当然，相较于SWIFT，CIPS成立时间较晚，而且阻力重重，毕竟老牌系统不愿意看到一个新系统的崛起，处处打压；再加上美欧仍然是全球经济的主导者，公信力也弱于SWIFT，所以成员银行、处理业务笔数、处理资金总额上还不能与SWIFT相提并论。

那么可以用CIPS系统取而代之吗？其实这要分情况，CIPS系统能取而代之的一大前提是两国间的渠道银行都加入了CIPS系统：

举个例子讲，在俄被踢出之前，倘若国内甲公司和俄罗斯乙公司做业务，甲的渠道银行是国内A银行，乙的渠道银行是俄罗斯B银行，A和B都加入了SWIFT，那么甲乙就可以通过AB两家银行，依附SWIFT进行资金清算；如今，B银行被踢出了SWIFT，倘若B同时是CIPS会员银行，A也是会员银行，那么甲乙依然可以通过AB银行依附于CIPS进行贸易往来的资金清算，没有任何问题。

所以问题的本质就在于两国的渠道银行是否同时加入了CIPS。事实上，目前我国已有32家会员银行，比如中信银行、广发银行、上海银行、中农工建等都是CIPS系统会员银行，而俄方在支持CIPS系统的建立上是一贯的，毕竟之前就有过被踢出SWIFT的惨痛经历，不少俄银行都直接或间接的加入了CIPS，所以通过CIPS系统实现人民币结算并非不可能。

写在最后：一切还要感谢国家的高瞻远瞩

尽管CIPS系统在SWIFT系统面前还稍显“稚嫩”，但至少我们意识到了可能会被人随时卡脖子的可能性，因此近10年来我们一直在谋求独立于SWIFT之外的人民币跨境支付系统，尽管难度很大，尽管阻力重重，但前瞻性是有的，在关键时候能避免被人卡了脖子，这是CIPS存在的最大意义。

最后一句话：我辈仍需努力！

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。