三国志和三国演义的区别（三国演义扭曲了多少历史）

《三国演义》是中国家喻户晓的著名小说，是四大名著之一。《三国演义》中那些脍炙人口的故事，那些经典的历史人物，早已为大众所熟知。

《三国志》这本书看过的人应该不是很多。这是一本历史书籍，是中国系列史书二十四史之一，由西晋史学家陈寿所著。这本书记载着中国东汉末年三国时期的曹魏、蜀汉、东吴纪传体断代史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。

《三国演义》作为小说，自然可以对书中所写事件和人物进行发挥、夸大、想象等各种操作，以使得故事和人物更加精彩。

但是，《三国志》作为史书，必须尽量符合历史真实，这样，我们才能看到真正的历史。好在作者陈寿的叙述，基本上得到了大多数专家学者的肯定。

陈寿，在蜀汉时任观阁令史。他少年好学，有志于史学事业，对于《尚书》《春秋》《史记》《汉书》等史书进行过深入的研究。三国时代结束进入晋朝以后，他历任著作郎、治书侍御史等职。陈寿四十八岁时开始撰写《三国志》。

《三国志》与《史记》和《汉书》等标准的史书有所不同，“名为志其实无志”，全书只有本纪和列传。全书共六十五卷，其中《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷。

与《三国演义》把蜀国作为正统，把诸葛亮和刘备作为正面英雄人物描写不同，《三国志》是以曹魏这一方作为主要正统来写的。这也可能是陈寿后来作为晋朝的臣子，而晋朝是承袭了曹魏的。《蜀书》之所以只有十五卷，大概由于曹魏和东吴当时都有了自己的史书，而西蜀则没有。陈寿只能自己重新收集资料，或许当时难度有些大。

关于《三国志》的优点：

1. 史学界把《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》合称前四史，视为纪传体史学名著。

2. 全书文采斐然，对话传神，有侧重和渲染的描写。

3. 隐讳而不失实录，扬善而不隐蔽缺点。陈寿虽对蜀汉怀有故国之情，但却不隐讳刘备、诸葛亮的过失，在书中记下了刘备以私怨杀张裕，以及诸葛亮错用马谡等事。

4. 取材精心，审核简明扼要。汉魏交替之际表奏册诏有20篇之多，陈寿在《三国志》中只用一篇173字的册命就把这件大事写出来。对孙策之死，舍弃了《搜神记》等书上的妄诞传说，只记了孙策为许贡的刺客重伤而死。

5. 《三国志》行文简明。它常用简洁的笔墨，写出传神的人物。

关于《三国志》的缺点：

1. 《三国志》记事比较简略，这可能与史料的多少有关。蜀国灭亡时陈寿三十一岁。很多事是他亲身经历、耳闻目见的。但也正因为时代近，有许多史料还没有披露出来；同时因为恩怨还没有消除，还带有一定的主观色彩。

2. 陈寿对当权统治者的本纪多“曲笔回护”，而列传中也多所讳。这或许是他身处当时，迫不得已吧。

然而，无论如何，《三国志》是我们了解和探究汉末三国时代的一本最重要的史书。很多熟悉《三国演义》的朋友，不妨再去看看《三国志》，对比一下前者中那些是真实的，那些是虚构的。